Узловский «Пластик» завышал цены на эмульсионный полистирол
Как стало известно, 5 октября 2010 года Арбитражный суд г. Москвы отказал ОАО «Пластик» в удовлетворении жалобы о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).
Ранее, 25 января 2010 года ФАС России признала ОАО «Пластик» злоупотребившим доминирующим положением. Антимонопольное ведомство возбудило дело по заявлению ОАО ПК «РОСТВЕРТОЛ» и ОАО «ПО «СЕВМАШ». По данным заявителя, с января 2009 года по сравнению с прошлым годом цена на пенопласт марки ПС-1 возросла в 1,7 раз. Нарушение выразилось в установлении ОАО «Пластик» в 1 квартале 2009 года монопольно высокой цены на эмульсионный полистирол (ПСЭ-1), используемый при производстве пенопластов.
В рамках расследования ФАС России установила, что причиной повышения цены на пенопласт ПС-1-100 является рост цены на полистирол эмульсионный ПСЭ-1, который занимает значительную долю в производстве пенопласта. Мощностями по производству полистирола общего назначения располагает ОАО «Пластик», которое производит полистирол через оказание услуг по переработке давальческого сырья, а затем перепродает готовую продукцию. Давалец сырья ОАО «СИБУР Холдинг», входящий в одну группу лиц с ОАО «Пластик», поставлял сырье на переработку ОАО «Пластик». «Анализ ценообразования на полистирол эмульсионный (ПСЭ) показал, что совокупный рост затрат на реализацию указанного товара не соответствовал росту цены, установленной ОАО «Пластик», - отметил заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов.
По результатам рассмотрения дела, ФАС России предписала ОАО «Пластик» в течение 5 лет с даты получения предписания информировать ФАС России о намечаемом увеличении цены на полистирол эмульсионный ПСЭ-1 более чем на 5% с приложением обосновывающих документов. Кроме того, компания должна при заключении договора поставки с конечными потребителями устанавливать цену на ПСЭ-1, учитывая размер прибыли от продаж ПСЭ-1 (в рублях), не превышающий уровень 4 квартала 2008 года. А в случае необходимости получения дополнительной прибыли, в предварительном порядке, направить соответствующее обоснование для согласования с ФАС России.
Признание антимонопольным органом нарушения этой нормы закона - основание для наложения административного штрафа, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Так, 29 марта 2010 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) привлекла ОАО «Пластик» к административной ответственности в виде штрафа в размере 635 388 рублей.
Ранее, 25 января 2010 года ФАС России признала ОАО «Пластик» злоупотребившим доминирующим положением. Антимонопольное ведомство возбудило дело по заявлению ОАО ПК «РОСТВЕРТОЛ» и ОАО «ПО «СЕВМАШ». По данным заявителя, с января 2009 года по сравнению с прошлым годом цена на пенопласт марки ПС-1 возросла в 1,7 раз. Нарушение выразилось в установлении ОАО «Пластик» в 1 квартале 2009 года монопольно высокой цены на эмульсионный полистирол (ПСЭ-1), используемый при производстве пенопластов.
В рамках расследования ФАС России установила, что причиной повышения цены на пенопласт ПС-1-100 является рост цены на полистирол эмульсионный ПСЭ-1, который занимает значительную долю в производстве пенопласта. Мощностями по производству полистирола общего назначения располагает ОАО «Пластик», которое производит полистирол через оказание услуг по переработке давальческого сырья, а затем перепродает готовую продукцию. Давалец сырья ОАО «СИБУР Холдинг», входящий в одну группу лиц с ОАО «Пластик», поставлял сырье на переработку ОАО «Пластик». «Анализ ценообразования на полистирол эмульсионный (ПСЭ) показал, что совокупный рост затрат на реализацию указанного товара не соответствовал росту цены, установленной ОАО «Пластик», - отметил заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов.
По результатам рассмотрения дела, ФАС России предписала ОАО «Пластик» в течение 5 лет с даты получения предписания информировать ФАС России о намечаемом увеличении цены на полистирол эмульсионный ПСЭ-1 более чем на 5% с приложением обосновывающих документов. Кроме того, компания должна при заключении договора поставки с конечными потребителями устанавливать цену на ПСЭ-1, учитывая размер прибыли от продаж ПСЭ-1 (в рублях), не превышающий уровень 4 квартала 2008 года. А в случае необходимости получения дополнительной прибыли, в предварительном порядке, направить соответствующее обоснование для согласования с ФАС России.
Признание антимонопольным органом нарушения этой нормы закона - основание для наложения административного штрафа, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Так, 29 марта 2010 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) привлекла ОАО «Пластик» к административной ответственности в виде штрафа в размере 635 388 рублей.
| Источник: | Собственная информация |
| Учетная запись: | himsite.ru |
| Дата: | 11.10.10 |
